Vad gör kungahuset för miljön?

Kungen fick mycket beröm för miljöinslaget i sitt årliga jultal. Jag betvivlar inte Kungens engagemang och intresse för miljöfrågorna, men jag undrar ändå om inte forumleringarna i talet som t.ex."Fler i vår värld måste förmås att gå från ord till handling i miljö- och klimatfrågan" inte förpliktigar till att också faktiskt själv göra något konkret.

För att få reda på vad Kungahuset gör för egen del för miljö- och klimatfrågan gick jag in på www.kungahuset.se men där kunde jag inte hitta någon deklaration om miljöpolicy, ingen redogörelser för hur man väljer transportmedel för att minska sin miljöpåverkan, inga uppgifter om hur man försöker minska sin överkonsumtion, ingen information om att man väljer KRAV eller Fairtrade.

Naturligtvis fanns mängder med information om olika sammanhang med miljötema där Kungen deltagit och jag betvivlar som sagt inte att det finns ett genuint intresse och ett engagemang för dessa frågor, men precis som Kungen sade i talet, så behövs att fler går från ord till handling och det är just det som är svårt.

"Grön flagg" och matsvinnet i förskolan

I Förskolan har man "pedagogiska måltider". Det innebär att personalen äter tillsammans med barnen. Syftet är att barnen ska få ett naturligt och positivt förhållande till måltiden - alltså lära sig att förhålla sig på ett bra sätt till mat helt enkelt.

Av det jag sett är matsvinnet i förskolan stort. Mat som slängs är ett stort miljöproblem eftersom det är väldigt energi- och resurskrävande att producera mat. Vi behöver bli mycket bättre på att ta vara på den mat vi så dyrt producerar.

Om det slängs mycket mat i förskolan och måltiden är en s.k. pedagogisk måltid, kan man fråga sig vilket förhållande till att slänga mat som barnen lär sig?

Det är mycket vanligt att man arbetar med "Grön flagg" i skolan - det innebär (saxat från Grön flaggs hemsida):

"Grön Flagg är ett sätt att få lärande för hållbar utveckling att genomsyra arbetet och att jobba mot mål och riktlinjer i läroplaner. Utvecklingen sker både i den pedagogiska verksamheten men också genom en mer hållbar daglig drift av verksamheten."

En hållbar utveckling förutsätter att vi använder den mat vi producerar istället för att kasta bort den. I skolor som seriöst arbetar med "Grön flagg" borde det vara högprioriterat att försöka minska matsvinnet.

Fråga till kommunen om matsvinnet

Jag skrev och frågade Säters kommun om hur stort matsvinnet i förskolan är och om det fanns något arbete för att minska det. Frågan ställdes via mejl och efter att ha påmint en gång fick jag jag svar. Svaret blev att man inte vet, men att "Kostförvaltningen är på gång med att mäta matsvin och jobba för att minska matsvinnet". All kostpersonal har också precis utbildat sig i ämnet.

Det är alltså något på gång i den här frågan - ska följa upp det framöver.

Felix miljöpolicy och gratis porslinsskålar

Felix skriver vackert på hemsidan om sitt miljöengagemang. Det handlar om återhållsamhet med jordens resurser, återanvändning och återvinning.

Jag intresserar mig för hur djupt ner eller långt ut i verksamheten som miljöpolicys verkligen kommer.

Hur tänker Felix kring resursanvändning och återhållsamhet när man skickar ut pallvis med porslinsskålar till butikerna (Okt-2012) och ger en skål gratis till kunderna när de köper x antal Felixsprodukter?

I hur stor utsträckning kommer dessa skålar verkligen att användas?

Om jag går till mig själv så skulle jag nog ta emot en gratis skål om jag fick den, men skulle jag behöva en skål till och skulle jag komma att använda den? Nej, egentligen inte, jag har tillräckligt med skålar och efter ett tag skulle den eller en annan skål hamna på Second Hand eller på tippen för deponering.

Ur miljösynpunkt är det kanske bättre att folk köper det de verkligen vill ha och behöver, än att de i reklamsyfte blir påprackade en massa saker de inte har användning av.

Om Fleix vill locka mig som kund att handla mer Felixprodukter tycker jag att det ligger mer i linje med miljöpolicyn att erbjuda rabatt på själva produkten än att förbruka resurser på att producera en massa onödiga saker att locka mig med.

Fråga till Felix

Jag tog och skrev ett mejl för att fråga hur Felix tänker kring detta och fick snabbt ett hövligt svar med tack för att jag tog mig tid att kontakta Felix. Men det blev inte mycket till svara på själva frågan mer än en försäkran om att "dina synpunkter kommer jag att föra vidare till miljöansvarig samt till våra produktchefer." Det är väl klart att frågan måste till rätt personer, men sedan är jag är intresserad av att höra svaret därifrån - jag skriver alltså igen och frågar om detta och hoppas på svar en gång till.

Inredningstidningar och "slit och släng" mentaliteten

Man pratar ofta om att vi måste bort från "slit och släng" samhället. Om vi ändå tog hand om våra saker och slet ut dem innan vi kasserade dem så var det väl en sak, men det är få saker vi egentligen sliter ut. Det mesta slängs (eller i allt högre grad återvinns) innan det är uttjänt.

Inredningstrender och klädmode avlöser varandra i snabb takt och inspirerar oss att byta ut det gamla och ersätta det med nytt. Starka kommersiella krafter är med och driver den här utvecklingen - för att produktionen ska hållas upp måste helt enkelt gammalt kasseras och ge plats för nytt.

Vad har alla tidningar, magasin och bloggar som lever på att skriva om detta för ansvar?
och problematiserar de konsekvenserna för miljön och våra gemensamma resurser någon gång?

Det räcker inte att skriva om återvinning, miljövänliga och miljöanpassade produkter. Vad är miljöanpassade produkter egentligen? och även miljövänliga produkter belastar miljön. Vi kan återvinna hur mycket som helst och ändå förbruka den här planeten. Plast kan som exempel bara återvinnas ett begränsat antal gånger. Om vi alltså byter ut våra saker i för hög hastighet tär vi ändå för mycket på resurserna.

Ett hållbart samhälle är ett "slit ut och återvinningssamhälle" och dit är det verkligen långt, all återvinning till trots.

"Antingen är man en del av lösningen eller en del av problemet"

Eldridge Cleavers ord är tuffa och utmanande för oss alla.

I mitt förra inlägg "Kan handgjorda kryddskyltar visa vägen..." finns några tankar kring produkters vara eller inte vara och om valet av material och tillverkningssätt kan påverka "slit och släng" beteendet.

Kan handgjorda kryddskyltar visa vägen?

Min fru gör kryddskyltar i keramik - väldigt fina med en kombination av funktion och det estetiskt vackra.

Jag har funderat en del på hur försvarbart det är att starta en tillverkning av ännu mer saker i ett samhälle som svämmar över av prylar?

Men jag tänker att den här produktionen är hantverk och inte industri. Om all produktion hade mer inslag av hantverk skulle vi inte kunna producera samma mängder med saker och miljöproblemet hade inte varit lika stort.

Annars om man tänker att vi har behov av att minska mängden onödiga prylar så kan man ju fråga sig om en kryddskylt inte är en produkt man skulle kunna undvara?

Men skönhet och vackra saker har också ett värde och det är just såna andra värden vi måste lära oss värdera högre om vi ska lyckas bygga ett hållbart samhälle. Man kan också fundera över är om inte valet av material och sättet att tillverka på, kan skapa en känsla av respekt för de saker vi har och en vilja att vårda dem - alltså visa vägen bort från "slit och släng mentaliteten".

All odling är dessutom en miljövinst, så om man med vackra saker kan inspirera folk att engagera sig i odling och trivas bättre i sin trädgård så är det bra - både för miljön och för människorna!

Mer ekosmart Dagen

Jag var intresserad av att läsa en artikel i tidningen dagen om "Kristna aktivister tog sig in på Bofors" men eftersom jag redan läst 5 fria artiklar samma månad kom jag till deras betalportal - "Pärleporten" (läs mer om detta på frågor och svar på dagen.se)

För att läsa fler artiklar måste jag alltså betala och då erbjuds jag ett par alternativ, men märkligt nog inget alternativ för att endast läsa tidningen på nätet. Det närmaste man kommer är alternativet "EKOSMART" som innebär att man också får papperstidningen på fredagar.

Förvånad skrev jag ett mejl för att fråga om detta och väntar nu på svar:

Hej Dagen,

Jag har redan läst 5 fria artiklar den här månaden och hamnade på därför på Pärleporten när jag klickade på www.dagen.se/nyheter/kristna-aktivister-tog-sin-in-pa-bofors/ men där finns inte något alternativ för enbart nättidning. Ni kallar det för EKOSMART och spelar på att det är ett bra miljöval, men det hade varit mycket enkelt att bli ännu lite mer EKOSMART genom att erbjuda ett alternativ för att läsa tidningen enbart nätet. Jag är inte intresserad av att få någon papperstidning, inte ens på fredagar, men skulle överväga att betala för att kunna läsa tidningen på nätet.

Dagen svara:

Hej, vi har en ren webbprenumeration, den kostar ... Du kan maila tillbaka till mig om det låter intressant!

Kommentar:
Ja, det var ju bra och jag ska fundera på det, men det är synd att man ska behöva skriva till dagen för att få reda på det.